近年來，南方供暖方式一直人們關注的話題，南方供暖方式該如何選擇，南方是否需要集中供暖，集中供暖適合南方的供暖方式嗎，今天我們來看看南方供暖方式該如何選擇?

    南方適合集中供暖方式嗎?看看供暖專家是怎么說的：

    供暖專家說：

    1、我覺得我們可能過于糾結“集中”了，我覺得地域分南北，人卻沒有什么不同，寒冬下大家能夠舒適的過冬，這不僅是北方人的中國夢，這也是南方廣大民眾的一個中國夢，所以怎么能讓人們更舒適這是最主要的，而采取什么樣的方式我覺得倒是可以進行進一步的探討。

    2、南方供暖必須要因地制宜，根據各地的情況來采取不一樣的方式，集中供暖并不是一個很好的選擇。首先南方供暖時間比較短，而且供的面積也不是非常大，所以要建立這樣的管網系統，只是為了兩個月左右的時間來供暖，經濟性會非常差。當然經濟性一定要反映到供暖成本上，消費者很難承受這樣的成本。

    南方為什么不適合集中供暖方式

    1、來自中國工程院去年完成的“中國建筑節能的技術路線圖研究”項目研究顯示：在集中供暖模式下，北京住宅整個冬季的能耗約在16公斤標準煤/平方米，而目前長三角家庭每個冬季的供暖耗電為6-8度/平方米，折算成標準煤為2-2.5公斤/平方米，如果集中供暖，供暖能耗將驟然上升約4倍。相關供暖專家都認為：“將北方模式照搬到南方，中國的能源供給將不堪重負”。

    2、實際上，南方一些先期搞集中供暖的小區幾年實踐下來，也證明集中供暖“比空調貴多了”。據報道，在上海較早搞集中供暖的嘉定安亭新鎮，原先“一個月能源費達到近2000元”，比使用空調貴得多。后來在開發商補助下有所下調。據介紹，2006年該小區的集中供能系統建成時，嘉定區物價部門核定收費標準是制熱3.5元/千瓦時。但由于該價格過高而“從來沒有實施過”。曾試行的制熱1.5元/千瓦標準也沒有為業主接受，現在只能執行0.5元/千瓦時的收費標準，“每年能源公司的虧損都是由開發商來補貼”。目前，該小區“集中供暖仍在燒錢的‘途’上”。

    南方供暖方式應該因地制宜更應注重保溫

    1、住房城鄉建設部相關負責人表示，按照《民用建筑熱工設計規范》的劃分，夏熱冬冷地區在我國涉及14個省、直轄市的部分地區。當室外溫度低于5攝氏度時，這些地區人們的不舒適感比嚴寒、寒冷地區的人們要大。因此，夏熱冬冷地區有必要設置供暖設施。

    2、值得注意的是，如果采取北方傳統的全空間連續集中供暖方式，按照目前夏熱冬冷地區居住建筑面積約34億平方米、人口約1億人計算，每年將會增加約2600萬噸標準煤的能耗，相當于目前北方供暖地區集中供暖總能耗的17%、“十二五”節能減排目標中年節能量的20%。同時，二氧化碳排放量將增加約7300萬噸，二氧化硫排放量將增加約5.2萬噸，煙塵排放量將增加約1.2萬噸，區域能耗也會急劇提升，加劇環境污染。

    南方供暖方式新進展：按需選擇家庭供暖方式

    地暖供暖方式：自下而上的享受

    地暖全稱為地面輻射供暖，目前分為水地暖與電地暖兩種，分別有干式和濕式兩種鋪裝方式。其中，水地暖是以溫度不高于60℃的熱水為熱媒，在埋置于地面以下填充層中的加熱管內循環流動，加熱整個地板，通過地面以輻射和對流的熱傳遞方式向室內供暖的一種供暖方式。

    電地暖則是將外表面允許工作溫度上限為65℃的發熱電纜埋設在地板中，以發熱電纜為熱源加熱地板，以溫控器控制室溫或地板溫度，實現地面輻射供暖的供暖方式。

    電熱膜供暖方式：環保時尚之選

    低溫輻射電熱膜供暖系統是一種較新型的供暖方式，其以電力為能源，通過紅外線輻射進行傳熱來供暖。電熱膜供暖將特制的導電油墨印刷在兩層聚酯薄膜之間制成的純電阻式發熱體，配以獨立的溫控裝置，以低溫輻射電熱膜為發熱體，大多數為天花板式，也有少部分鋪設在墻壁中甚至地板下。

    優缺點方面，電熱膜供暖在戶內無需設置暖氣片，可以讓房間使用面積節約下2%到3%，一般也不需要維修，屬于屬清潔能源，無污染。同時，電熱膜供暖還可用溫控調節室溫，沒有傳統供暖的燥熱感，溫度均勻。不過，目前電熱膜供暖的升溫較慢，一般需要1~1.5個小時才能達到18攝氏度左右，系統安裝也需要與裝修同步，且不能在頂棚上釘釘子、鉆孔等。

    家用鍋爐供暖方式：供暖熱水兩相宜

    家用鍋爐是指家庭供暖或洗浴用的民用生活鍋爐，其體積小、能耗低，典型特征就是適合家庭使用。家用鍋爐主要以壁掛鍋爐和落地鍋爐兩種形式為主，按照燃料還可分為家用電鍋爐、家用燃油鍋爐、家用燃氣鍋爐和家用燃煤鍋爐，可供自行計算能耗后選擇。

    壁掛燃氣鍋爐用于普通住宅及公寓，使用天然氣、液化氣或煤氣作為燃料，它既能為您提供供暖也可以提供充足的生活熱水，功率一般為18～35KW之間。理論上講壁掛燃氣鍋爐是絕對安全而且可以安裝于室內的任何位置。

    看看南方居民對南方供暖方式選擇有哪些問題：

    供暖方式選的標準是什么

    供暖專家：標準只應該有一個：舒適的室內溫度，攝氏20度左右。

    其他同緯度國家供暖方式是怎么選擇的?應該可以借鑒一二的吧。

    供暖專家：在冬季溫度達不到20度的情況下，是否有供暖取決于生活水平。

    南方空氣濕度大，是否影響供暖效能

    供暖專家：答案是否定的。濕度大只是在空調制冷時造成能耗大，因為要將空氣中的蒸汽凝結成水，要大量的冷。

    學校的供暖方式該怎么選擇

    供暖專家：我覺得供暖和給建筑做節能保溫這兩件事不矛盾的。在北京，很多房子是有集中供暖，可還是會凍人，就是因為門窗漏風冷颼颼。所以，在呼吁讓學校集中供暖的同時，也要讓學校修繕老的校舍呀!

    對北京平房區供暖“煤改電”有何看法?

    供暖專家：這是兩害相權取其輕的無奈之舉，應該配合建筑節能改造。不能說是污染轉移，因為大電廠的尾氣中所含的污染物，比不經處理的煤爐的尾氣低不止兩個數量級。

    南方有必要供暖，什么樣的供暖方式才是最好的

    供暖專家：我想對于舒適的居住環境的追求是正常的人居需求。當然，舒適的尺度和解決方案在這個時代背景下還是有必要拿出來討論的。除了把現有的建筑節能做到位之外，采用新能源的形式來滿足供暖或者制冷的需求值得鼓勵!

    請問(除空調之外)自供暖供暖方式有哪些?

    供暖專家：如果整個建筑物的供暖不能統一解決的話，如果燃氣又太貴(不過每立方米20元可真有點不可思議，恐怕是全球最貴的天然氣了)，地熱膜、輻射供暖器是可選的替代辦法。

    為什么給北方供暖就是理所當然給南方供暖就說是浪費呢?

    供暖專家：咱先別一下就南北對立，這是歷史遺留問題。過去，中國人的生活水平低，所以在計劃經濟的時代，做了黃河以北工作場所和住宅均供暖。南方所有建筑不供暖，這其實是一個與當時人民生活水平相適應的標準，在中國人均GDP超過5000美元，在經濟發達地區已經超過1萬美元的情況下，這個標準早已不適應。

    但北方的集中供暖系統早被建筑節能供暖專家批了，不論建筑質量、節能性能如何，供暖機制一刀切，結果化石能源沒少燒，溫室氣體和污染物沒少排，可家里還是熱不起來;有的家庭卻熱得要命，還要開窗通風降溫。這經驗南方地區要借鑒。

    中國的能源現狀能否支持全國人民享受20攝氏度的冬季室溫?

    供暖專家：隨著咱們國民的物質生活條件提升，大家的需求也快速增長，對于能耗、特別是建筑能耗的剛性需求那更是不用說。但如果能配合一些好的規劃，也是可以實現的，比如德國已經做了計劃，并開始實施：到2050年，德國全部建筑的供暖總能耗減少到只有2000年的20%。

    供暖廠房和管道等基礎建設是不是很費錢?

    供暖專家：在今天的技術條件，在南方像北方這樣，用熱力廠和城市管道供暖就太愚蠢了。

    北方的傳統供暖方式暴露出各種各樣的缺點：供暖管道老化、糾紛投訴頻現等等，未來南方、北方的供暖方式將會是什么樣的發展趨勢?

    供暖專家：解決南方的室內溫度，不能照搬中國北方，南方不利的條件是：現在的城市和建筑缺乏供暖的基礎設施;南方有利的條件是，供暖能耗需求比北方低，可以選擇的供暖模式比北方多。因此，應該根據中國南方的條件規劃設計性價比最好的供暖模式，要因地制宜。

    如果不供暖，南方人該怎樣供暖?用供暖器不也有能耗問題么?

    供暖專家：使用空氣源熱泵(冷暖空調本身就是熱泵)。應急的土辦法，用爐子燒大量的熱水，用帶蓋的桶裝上熱水作為土暖氣。另外，南方的很多住宅有很大的開窗面積，造成冬季大量熱流失。我們在北京的實踐發現，成本低的辦法是用厚重的窗簾，而且是垂直托地的那種，可以阻隔一部分熱流失;再有，就是雙層玻璃斷橋鋁的窗戶，也是保溫利器。

    以上就是對“南方供暖方式該如何選擇”的介紹，希望對您有所幫助。